В 2025 году в России разразился активный спор о том, кого следует спасать в экстренной ситуации: своего питомца или чужого ребенка. В социальных сетях можно встретить множество постов с этим вопросом, вызывающим жаркие споры и разногласия среди пользователей. «Лента.ру» вместе с психологами исследовала, что выбор в такой ситуации говорит о человеке и существует ли правильный ответ на этот вопрос.
Спор возник после публикации вопроса: кого вы спасете из горящего дома — чужого ребенка или своего питомца? Этот вопрос разделил пользователей на два лагеря, и каждый из них считает свой выбор единственно верным, обвиняя оппонентов в лицемерии или глупости.
«Сначала моя собака, потом чужой ребенок. Все просто», — утверждали одни. Другие же настаивали на том, что человеческая жизнь имеет высшую ценность, и сомневаться в этом аморально.
В различных социальных сетях появилось множество постов с этой темой, а некоторые блогеры начали задавать ее прохожим на улице. Каждый раз комментарии наполнялись страстными спорами.
Психолог Ирина Туркова сообщила, что интерес к этой теме объясняется тем, что она затрагивает личные и болевые точки. «Формулировка вопроса заставляет многих чувствовать себя ‘плохими’, независимо от выбора, вызывая стыд и страх осуждения», — пояснила она.
По ее словам, любой ответ становится поводом для вынесения оценок о человеке, что и приводит к ожесточенным спорам. Сторонники спасения ребенка видят в оппонентах эгоистов, а те, кто выбирает питомца, обвиняют других в ханжестве.
Туркова также подчеркнула, что выбор в интернете и реальное поведение в экстренной ситуации — это разные вещи. Она призвала не судить о человеке только по его ответу.
Когда люди отвечают на этот вопрос, у них возникают внутренние конфликты между эмоциональной привязанностью к питомцу и абстрактной привязанностью к ребенку. «Для многих питомец — это не просто животное, а член семьи», — отметила психолог.
Некоторые выбирают питомца в протест против общественного давления, понимая, что их выбор осуждается. Психолог Екатерина Макарова добавила, что ответ на вопрос зависит от того, какие ценности важнее — индивидуальные или общественные.
Восточные культуры склоняются к приоритету спасения чужого ребенка, тогда как в индивидуалистических культурах ценность личных привязанностей выше.
Этическая дилемма о выборе между животным и человеком существует давно и обсуждалась среди сторонников анимализма. Исследования показывают, что дети чаще готовы пожертвовать человеческой жизнью ради собаки, что связано с особенностями их мышления.
Однако взрослые также иногда делают выбор в пользу животных, особенно в стрессовых ситуациях, когда необходимо быстро принимать решение. Это может быть связано с эмоциональной привязанностью и искажением восприятия.
В реальной ситуации с пожаром психологи считают более этичным спасение ребенка, подчеркивая важность человеческой жизни. «Важно помнить, что в критический момент человек может поступить иначе, чем в теории», — заключила Туркова.
